传盛大欲注册“屠龙”商标 游戏圈里面商标的那些事

自从上次盛大申请注册“”商标风风火火了一把之后，这次业内又传出了盛大欲申请注册“屠龙”一商标，如果申请成功的话，那么现行游戏圈内，凡是用到“屠龙”两个字眼的标签都要给盛大交“五毛钱”了。

小编汇总了下关于游戏圈里商标的这些事，供大家解闷，总觉得虽然知识产权是应当受到保护的，但是作出一款好游戏才是混迹游戏圈的王道。就说页游圈里，当年神仙道横空出世，横板策略游戏层出不穷，炒来炒去，也没有撼动“神仙道”两年来的霸主地位；这种例子当然也数不胜数。“七雄争霸”、“幻想三国”这些老牌的策略游戏也没有说就随随便便被一款带争霸、带三国的游戏给打垮。

关于游戏名称侵权知识普及：

如果网络游戏采取相似的名称，商标侵权的风险是很大的。但如果使用知名网游中的知名道具作为名称——比如游戏名称中出现网游《传奇》里的道具“裁决”、“屠龙”等字样，会不会对《传奇》构成侵权呢？

如果这个道具被注册了商标，则涉及商标侵权。没有注册商标的话，则可能属于使用知名商品的特有名称，涉嫌不正当竞争。当然需要证据证明：1、该道具是知名商品；2、道具的名称特有（如果是“裁决”、“屠龙”，我认为算不上特有）；3、造成消费者混淆。 （援引自认证为“研究IT法律、知识产权与投融资法律”的赵占领律师微博。）

案例1：大宇资讯股份有限公司诉上海盛大网络发展有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案

判决摘要：在提供网络游戏的服务上经核准注册的商标，含有相关公众约定俗成的一类游戏的名称的，如果他人不是将该游戏名称作为区分商品或者服务来源的商标使用，只是在网络游戏服务中以介绍游戏内容、特点的方式使用该游戏名称，不会造成相关公众对网络游戏服务提供者的混淆，属于对注册商标的正当使用，不构成对注册商标专用权的侵犯。

原告：大宇资讯股份有限公司，住所地：台湾台北县中和市。

被告：上海盛大网络发展有限公司，住所地：上海市浦东新区。

原告大宇资讯股份有限公司（以下简称大宇公司）因与被告上海盛大网络发展有限公司（以下简称盛大公司）商标侵权纠纷一案，向上海市浦东新区人民法院提起诉讼。

原告大宇公司诉称：自1989年起，原告自主开发研制并销售了8款“大富翁”系列电子游戏软件，在市场上建立了良好的口碑，具有产品识别性。2005年经国家工商行政管理总局商标局核准，原告取得了“大富翁”文字商标，核定使用在第41类服务项目，其中包括“（在计算机网络上）提供游戏”项目。2005年6月，原告发现被告盛大公司通过计算机网络推出网络游戏“盛大富翁”，与原告的“大富翁”电子游戏同属“（在计算机网络上）提供游戏”的服务项目，且“盛大富翁”与“大富翁”在文字组合、含义、读音等方面均构成近似，“盛大富翁”并没有改变“大富翁”的基本含义，两者之间没有明显的区别性，客观上已经对众多游戏用户造成了混淆和误解。因此被告的行为侵犯了原告的商标专用权，要求判令被告立即停止侵权、赔偿经济损失人民币50万元及其他损失人民币44 825.3元（其中包括律师费人民币3万元、公证费人民币3500元、差旅费人民币11 325.3元）。

判决结果：经过三次审判，起诉失败。

部分判决依据结果：“大富翁”是一类游戏的通用名称，原告大宇公司不能禁止他人对“大富翁”在表示一类“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏”名称时的正当使用；另外，经比对，图文标识“盛大富翁”与文字商标“大富翁”不相近似，且被控侵权标识在上被使用时直接标明了服务来源，而大宇公司又至今未在商标核定使用的服务范围内进行过以“大富翁”为商标的经营，“大富翁”的显著性极其有限，故被告盛大公司在上使用“盛大富翁”标识和《盛大富翁》游戏名称的行为不构成商标侵权。”

案例二：盛大游戏卷入“沙巴克”商标之争

2012年4月12日上午消息，沸沸扬扬的“沙巴克”商标之争再次升级，盛大游戏也被卷入其中。美国咖啡连锁企业星巴克以“商标侵权”为由将国家商标评审委告上法庭，认为其批准的“沙巴克”商标和“星巴克”近似，要求法庭复审。

据悉，涉及“沙巴克”商标权的企业除一家矿泉水公司外，盛大游戏旗下的《热血传奇》也因为拥有“沙巴克”商标，作为第三人被通知参加诉讼。

之前媒体曾报道，星巴克公司将中国国家工商总局下属的商评委告上法庭，起因是星巴克对国内某矿泉水厂家获得“沙巴克”商标注册提出异议，被商评委驳回，而国内知名游戏企业盛大游戏“沙巴克”商标一同在本案审理过程中也被通知参与诉讼。

据了解，“沙巴克”是盛大游戏旗下《热血传奇》的城堡要塞名称，早在2003年，就已经在全部45个商标分类中注册了“沙巴克”商标。盛大游戏方面表示，此次成为被告备感意外，公司正在积极准备打响商标维权战。

根据国家商标评审委的解释，“沙”与“星”在读音、字形、含义上均差异显著，对相关公众不致产生混淆及误认，不足以认定是对“星巴克”商标的抄袭模仿。同时，不足以证明沙巴克商标在申请日之前，“星巴克”商标已在中国达到驰名程度。因此驳回了星巴克公司提出的异议。