阴阳师山兔大暴走全10层详细通关攻略	阴阳师青行灯双灯强势阵容推荐
阴阳师薙魂测评 薙魂伤害效果测试	阴阳师反手流克制阵容推荐

有人说脸狐能连夜叉不能连是因为脸狐是连击成功后，再判断一次50%是否连击，而夜叉是一开始就算好了连击概率，只进行一次实验，比如2连是0.5, 3连0.25这样。这两种算法真的会导致不同的结果吗?

这是一个有意思的问题，学过概率的人都知道，这两种算法算出来的概率是相同的，理论上应该体验出同样的结果，但现实似乎不是如此，难道古典概型在生活中并不适用吗?

于是楼主拿了个表来模拟

这个表的逻辑是：先在A1取一个1-100的随机数，如果A1大于50，那么A2就取1，否则取0。如果A2取1，B1就取一个1-100的随机数，如果B1大于50，那么B2就取1...以此类推，在C1记录B列总和，然后给结果+2(因为脸狐至少突2次)。

用这个表来模拟脸狐，一下就发现了问题。经过400次左右实验，发现其实出现高连击数的情况基本不发生，在400次左右的试验中，最大攻击次数是11，而绝大多数都只是突2-3下，就拿最后50次实验的数据来看：

32323 44223

22322 22224

22424 22323

22222 52222

22526 42652

没有一次超过6下，而在游戏中，脸狐突20下相信基本上所有人都见到过，20下想要在这个表里模拟出来，相信你可以中彩票了。

所以初步结论是，脸狐的面板描述是有错的，脸狐的实际连击概率应该大于50%，或者做过某些特殊处理，让他很容易产生高段连击。

那么在标准的模型下，脸狐和夜叉的连击算法是否真的会呈现不同结果呢?楼主找自己的女票帮忙写了段代码，尝试用大小样本分别模拟脸狐和夜叉的连击：

首先设一个随机数n，n大于等于0小于1，精确到小数点后十几位，

设a为夜叉攻击次数，b为脸狐攻击次数，因为算法不同，所以a初始为0，b初始为1，后面解释

首先看夜叉，当随机数n取到值后，我们将n乘以2，去判断这个2n是否小于1(比如n正好随机到0.5，0.5*2=1，那么相当于是第一次连击没成功，那么也就没有后面的连击了，只打了1次;如果取到0.49，就能连一次，即打了2次，取到0.24，就能连2次，即打了3次，a=3，注意n的取值范围是大于等于0小于1)

然后看脸狐

脸狐直接看n值是否大于等于0.5(这张照片里的错了，后来修正了)，是则连击，n再随机取一个值，以此类推

最后记录平均连击数和最大连击数

照片只拍了一张，里面有些错，后面都修正了，直接说最后结果吧

最后用多次1W个样本的实验，得到的结果是双方平均攻击次数都趋近2，最大攻击次数在17-20之间

如果用20次的小样本实验，则平均次数大约在1.7-2.3，而最大次数波动就比较大了

综上，结论是即便夜叉和脸狐采用的计算方式不同，展现出来的实际结果也应该是一样的。游戏中脸狐的连击率明显大于50%，而夜叉的概率是较为正确的50%，不过夜叉的连击有更高的攻击，所以算是扯平了。不论如何，楼主还是认为，这两个家伙都还是弱了点，应该再加强一点点才对。像椒图这种东西，就应该再削弱点。

 

阴阳师热门攻略索引

悬赏封印所有妖怪出处 悬赏封印妖怪大全
SSR式神御魂搭配与攻略
阎魔	两面佛	酒吞童子	小鹿男
茨木童子	青行灯	大天狗	荒川之主
妖刀姬	一目连	花鸟卷
SR式神御魂搭配与攻略
桃花妖	姑获鸟	雪女	鬼使白
鬼使黑	孟婆	犬神	骨女
鬼女红叶	判官	白狼	妖狐
清姬	镰鼬	樱花妖	食梦貘
惠比寿	海坊主	傀儡师	凤凰火
妖琴师	吸血姬	跳跳哥哥	二口女
络新妇	夜叉	青坊主

R卡式神御魂搭配与攻略
三尾狐	座敷童子	鲤鱼精	九命猫
狸猫	河童	童男	童女
饿鬼	巫蛊师	鸦天狗	食发鬼
武士之灵	雨女	跳跳弟弟	跳跳妹妹
兵俑	丑时之女	独眼小僧	铁鼠
椒图	管狐	山兔	萤草
蝴蝶精	山童	首无	觉
青蛙瓷器	古笼火